दो चरण एओ और तीन चरण एओ प्रक्रियाओं की तुलना: एक इंजीनियरिंग परिप्रेक्ष्य
वर्तमान में, चीन में अधिकांश अपशिष्ट जल उपचार संयंत्र (डब्ल्यूडब्ल्यूटीपी) अपशिष्ट जल उपचार के लिए सक्रिय कीचड़ आधारित प्रक्रियाओं को अपनाते हैं। इनमें से, लगभग आधे लोग एनोक्सिक-ऑक्सिक (एओ) प्रक्रिया का उपयोग करते हैं। एओ प्रक्रिया स्थिर संचालन और कम लागत जैसे लाभ प्रदान करती है। हालाँकि, इसकी कुल नाइट्रोजन (टीएन) निष्कासन दक्षता, आमतौर पर 60% से 80% तक, आंतरिक रीसायकल अनुपात द्वारा बाधित होती है। नाइट्रोजन हटाने के लिए बढ़ती सख्त राष्ट्रीय आवश्यकताओं के साथ, पारंपरिक एकल चरण एओ प्रक्रियाएं अक्सर टीएन उपचार की मांगों को पूरा करने के लिए संघर्ष करती हैं। इस प्रकार बहुस्तरीय एओ प्रक्रियाएं उभरी हैं। श्रृंखला में दो या दो से अधिक एओ चरणों को जोड़ने से, पूर्ववर्ती एरोबिक चरण में उत्पादित नाइट्रेट बाद के एनोक्सिक चरण में डिनाइट्रीकरण के लिए सब्सट्रेट प्रदान करता है। यह समग्र टीएन निष्कासन को बढ़ाते हुए आंतरिक रीसायकल अनुपात को कम करने के लक्ष्य को प्राप्त करता है। हालाँकि, अत्यधिक चरण परिचालन जटिलता को भी बढ़ा सकते हैं। नतीजतन, चीन में सबसे अधिक लागू कॉन्फ़िगरेशन वर्तमान में दो-स्टेज और तीन{16}स्टेज एओ प्रक्रियाएं हैं। यह पेपर एक केस स्टडी के रूप में दक्षिणी चीन में WWTP का उपयोग करते हुए दो - चरण और तीन - चरण एओ प्रक्रियाओं का तुलनात्मक विश्लेषण प्रस्तुत करता है, जिसका उद्देश्य समान परियोजनाओं में तकनीकी मार्गों के चयन के लिए एक संदर्भ प्रदान करना है।
1 परियोजना अवलोकन
दक्षिणी चीन में एक WWTP कुल 8 हेक्टेयर क्षेत्र को कवर करता है। इसकी मूल डिजाइन क्षमता 90,000 m³/d थी, जिसमें "नगरपालिका अपशिष्ट जल उपचार संयंत्रों के लिए प्रदूषकों के निर्वहन मानक" (जीबी 18918{7}}2002) और गुआंग्डोंग प्रांत की "जल प्रदूषक निर्वहन सीमा" (डीबी 44/26{{11%)2001) के ग्रेड ए मानक दोनों को पूरा करने के लिए आवश्यक अपशिष्ट गुणवत्ता थी (इसके बाद इसे कहा जाएगा)। "अर्ध-श्रेणी V"). प्लांट पूरी क्षमता से काम कर रहा था। प्रासंगिक योजना के अनुसार, विस्तार की आवश्यकता थी। वर्तमान स्थिति के आधार पर, भविष्य के प्रवाह मानकों को 10 मिलीग्राम/लीटर से कम या उसके बराबर टीएन की दीर्घकालिक आवश्यकता पर विचार करने की आवश्यकता है। साइट की वास्तविक स्थितियों पर व्यापक रूप से विचार करते हुए, इस विस्तार के लिए सिविल निर्माण का पैमाना 70,000 m³/d निर्धारित किया गया था। संयंत्र निकट अवधि में 50,000 m³/d पर काम करेगा और लंबी अवधि में 70,000 m³/d पैमाने तक पहुंच जाएगा, जिससे संयंत्र की कुल उपचार क्षमता 160,000 m³/d हो जाएगी। डिज़ाइन किए गए प्रभावशाली और प्रवाहित पानी की गुणवत्ता को दिखाया गया हैतालिका नंबर एक.
साइट की बाधाओं के कारण, विस्तार की प्रारंभिक योजना में "मल्टी{{0}स्टेज एओ + पेरिफेरल-इन पेरिफेरल{{3}आउट रेक्टेंगुलर सेडिमेंटेशन टैंक + हाई{5}}दक्षता सेडिमेंटेशन टैंक + फाइबर प्लेट{{7}और-फ़्रेम फ़िल्टर" की प्रक्रिया का मार्ग अपनाया गया। सभी प्रमुख इकाइयों की नागरिक संरचनाओं का निर्माण 70,000 m³/d पैमाने के लिए किया गया था, जबकि उपकरण 50,000 m³/d क्षमता के लिए स्थापित किए गए थे। निकट भविष्य में जैविक टैंक एक बहुस्तरीय एओ प्रक्रिया का उपयोग करेगा। लंबी अवधि में, निलंबित वाहकों को जोड़ने से 40% क्षमता विस्तार की मांग को पूरा करने के लिए एक हाइब्रिड बायोफिल्म सक्रिय कीचड़ प्रक्रिया तैयार होगी। इस डिज़ाइन के लिए, 70,000 m³/d पैमाने के लिए हाइड्रोलिक स्थितियों पर विचार किया गया था, जबकि जैविक उपचार 50,000 m³/d पैमाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। चूंकि इस परियोजना का उद्देश्य बहु-चरणीय एओ प्रक्रिया को अपनाना था, इसलिए दो-चरणीय और तीन-स्तरीय एओ प्रक्रिया के बीच तुलना की गई।
2 दो{{1}स्टेज और तीन{{2}स्टेज एओ प्रक्रियाओं की तुलना
2.1 प्रक्रिया प्रवाह
बहु-स्टेज एओ प्रक्रिया का मुख्य सिद्धांत पूर्ववर्ती एरोबिक चरण में उत्पादित नाइट्रेट का उपयोग बाद के एनोक्सिक चरण में डीनाइट्रीकरण के लिए करना है, जिससे आंतरिक रीसायकल अनुपात कम हो जाता है। सैद्धांतिक रूप से, अधिक चरणों से टीएन को बेहतर तरीके से हटाया जा सकता है, लेकिन नियंत्रण अधिक जटिल हो जाता है। इंजीनियरिंग अभ्यास में, दो चरण और तीन चरण एओ प्रमुख हैं। उनके प्रक्रिया प्रवाह को दिखाया गया हैचित्र 1. दो चरण वाले एओ के लिए, आंतरिक रीसायकल आमतौर पर पहले एओ चरण के भीतर डिज़ाइन किया जाता है। तीन चरण वाले एओ के लिए, आमतौर पर आंतरिक रीसायकल का उपयोग नहीं किया जाता है। बीजिंग में दो चरण की AO प्रक्रिया का उपयोग करने वाले WWTP में किंघे (400,000 m³/d), ज़ियाहोंगमेन (500,000 m³/d), गाओआंटुन (400,000 m³/d), डिंगफुज़ुआंग (200,000 m³/d), और हुआइफ़ांग (600,000 m³/d) शामिल हैं। यह प्रक्रिया सरल उपकरण, कम संचालन और रखरखाव लागत, शॉक लोड के लिए मजबूत प्रतिरोध और अन्य प्रक्रियाओं के साथ उच्च अनुकूलता जैसे लाभ प्रदान करती है, जिससे उच्च प्रवाह मानकों को पूरा करने के लिए भविष्य के उन्नयन की सुविधा मिलती है। सैद्धांतिक रूप से, श्रृंखला में तीन चरण वाला एओ आंतरिक रीसायकल उपकरण की आवश्यकता को समाप्त कर सकता है, कार्बन स्रोतों के अधिक तर्कसंगत आवंटन की अनुमति दे सकता है, और निवेश और परिचालन लागत को कम कर सकता है। यह प्रक्रिया मुख्य रूप से पर्याप्त कार्बन स्रोतों और नाइट्रोजन हटाने की उच्च मांग वाले परिदृश्यों में लागू की जाती है। विशिष्ट मामलों में युन्नान में क्विंग WWTP (80,000 m³/d), तियानजिन में निंगहे जिला शहरी WWTP (90,000 m³/d), तियानजिन में झांगगुइज़ुआंग WWTP (200,000 m³/d), और बीजिंग में Daoxianghu रिक्लेमेशन प्लांट (80,000 m³/d) शामिल हैं।
2.2 प्रक्रिया तुलना
इस बात पर विचार करते हुए कि इस साइट पर भविष्य के उन्नयन के लिए कोई अतिरिक्त भूमि उपलब्ध नहीं है, और कुछ नई स्थानीय परियोजनाएं पहले से ही 10 मिलीग्राम/लीटर से कम या उसके बराबर के प्रवाह टीएन मानक को लागू कर रही हैं, प्रक्रिया की तुलना में भविष्य में और अधिक कठोर अपशिष्ट आवश्यकताओं की संभावना को समायोजित करने के लिए 10 मिलीग्राम/लीटर से कम या उसके बराबर के जैविक टैंक प्रवाह टीएन पर विचार किया गया है। अन्य संकेतक डिज़ाइन प्रवाह गुणवत्ता का पालन करते हैं। लेआउट के आधार पर, 50,000 m³/d के निकटतम टर्म स्केल के लिए, जैविक टैंक के लिए अधिकतम हाइड्रोलिक रिटेंशन टाइम (HRT) 18 घंटे था। परियोजना की वास्तविक स्थितियों, बायोविन सिमुलेशन परिणामों और निलंबित वाहकों के साथ युग्मित होने की सुविधा को मिलाकर, दो चरण और तीन चरण एओ प्रक्रियाओं के बीच तुलना की गई।
2.2.1 बायोविन सिमुलेशन
18 घंटे का प्रारंभिक एचआरटी निर्धारित किया गया और धीरे-धीरे कम किया गया। अपशिष्ट टीएन आवश्यकता को प्राप्त करने वाला न्यूनतम एचआरटी 14 घंटे था। दो चरण एओ के लिए, प्रभावशाली वितरण बिंदु अवायवीय क्षेत्र, पहला चरण अनॉक्सी क्षेत्र और दूसरा चरण एनोक्सिक क्षेत्र थे। तीन चरण एओ के लिए, प्रभावशाली बिंदु अवायवीय क्षेत्र, दूसरा चरण अनॉक्सी क्षेत्र और तीसरा चरण एनोक्सिक क्षेत्र थे।
① निश्चित प्रभावशाली वितरण अनुपात के साथ अध्ययन करें
दोनों के लिए प्रभावशाली वितरण अनुपात को 4:3:3 पर सेट करते हुए, सिमुलेशन ने तीन योजनाओं की तुलना की: दो चरण एओ (रीसायकल अनुपात 200%), तीन चरण एओ 200% के कुल रीसायकल अनुपात के साथ (पहले एओ चरण के भीतर 100% रीसायकल + 100% रीसायकल तीसरे ऑक्सिक जोन से पहले एनोक्सिक जोन तक), और तीन- स्टेज एओ रीसायकल अनुपात के साथ 100% (केवल पहले एओ चरण के भीतर रीसायकल)। सिमुलेशन प्रवाह को इसमें दिखाया गया हैचित्र 2.
तालिका 2एचआरटी=14 एच पर एक निश्चित प्रभाव अनुपात के लिए सिमुलेशन परिणाम दिखाता है।
तालिका 2 से, यह देखा जा सकता है कि दो चरण और तीन चरण एओ दोनों के लिए, कच्चे प्रभाव में कार्बन स्रोत का उपयोग करके पहले एनोक्सिक क्षेत्र में डिनाइट्रिफिकेशन को अधिकतम करने के लिए पहले एओ चरण में आंतरिक रीसायकल स्थापित करने की सिफारिश की जाती है। तीन चरण एओ के लिए, तीसरे चरण के अंत से पहले एनोक्सिक ज़ोन तक आंतरिक रीसायकल स्थापित करने से टीएन और टीपी निष्कासन में थोड़ा सुधार हुआ, लेकिन कार्बनिक पदार्थ हटाने की दक्षता में कमी आई। यह एक अनुमान है जिसका श्रेय पुनर्चक्रण के कारण जैविक टैंक में बढ़े हुए समग्र प्रवाह को दिया जाता है, जो विघटित ऑक्सीजन को एनोक्सिक क्षेत्र में ले जाता है, जिससे एनोक्सिक वातावरण प्रभावित होता है। इसके अतिरिक्त, प्रत्येक क्षेत्र में वास्तविक एचआरटी छोटा हो गया, और परिचालन स्थितियों के बीच संक्रमण तेज हो गया, जिससे दक्षता कम हो गई। दक्षिणी चीन में इस परियोजना की तरह प्रभावशाली विशेषताओं के लिए, जहां टीएन एकाग्रता बहुत अधिक नहीं है, दो - चरण एओ पूरी तरह से अपशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं, तीन {{9} }चरण एओ के लिए कोई विशेष लाभ नहीं दिखाते हैं। उच्च सीओडी और उच्च टीएन प्रभाव वाले परिदृश्यों के लिए, तीन चरण एओ अधिक उपयुक्त हो सकता है।
② प्रभावशाली वितरण अनुपात को समायोजित करने पर अध्ययन
पहले एओ चरण में दो {{0}चरण और तीन-चरण एओ दोनों को 100% आंतरिक रीसायकल अनुपात के साथ सेट किया गया था। अध्ययन बहु-बिंदु प्रभावशाली वितरण अनुपात (1:0:0, 3:7:0, 2:4:4) पर आयोजित किए गए। यहां, 1:0:0 का अर्थ है कि सभी प्रभावशाली लोग सबसे आगे प्रवेश करते हैं; तीन चरण एओ के लिए 3:7:0 का मतलब है कि प्रभाव केवल अवायवीय क्षेत्र और दूसरे एओ चरण में वितरित किया जाता है। समायोजित वितरण अनुपात के लिए सिमुलेशन परिणाम दिखाए गए हैंटेबल तीन.
तालिका 3 से, यह देखा जा सकता है कि वितरण अनुपात का प्रवाह गुणवत्ता पर थोड़ा प्रभाव पड़ता है। सामान्य प्रवृत्ति यह है कि जैसे-जैसे बाद के चरणों में वितरित प्रभाव का अनुपात बढ़ता है, प्रवाह टीएन, एनएच₃-एन, और टीपी सांद्रता बढ़ती है, और वातन की मांग भी धीरे-धीरे बढ़ती है। जब प्रभावशाली अनुपात 3:7:0 था, तो तीन चरण एओ ने थोड़ा बेहतर टीएन निष्कासन और दो चरण एओ की तुलना में थोड़ा कम हवा {8 से 9 पानी का अनुपात दिखाया। हालाँकि, वास्तविक संचालन में, यह अंतर आम तौर पर नगण्य है। इसके अलावा, बाद के चरणों में प्रभाव के अनुपात में वृद्धि, जबकि विनाइट्रीकरण में कार्बन स्रोत के उपयोग के लिए फायदेमंद है, अनिवार्य रूप से NH₃-N, कार्बनिक पदार्थ और टीपी के इनपुट के कारण जैव रासायनिक प्रतिक्रियाओं पर भार बढ़ जाता है। इसलिए, ऑपरेशन के दौरान बहु-बिंदु प्रभावशाली विन्यास को बनाए रखने और वास्तविक पानी की गुणवत्ता के आधार पर चरणबद्ध समायोजन करने की सिफारिश की जाती है। यह ध्यान देने योग्य है कि यद्यपि तीन चरण एओ ने 2:4:4 प्रभावशाली अनुपात पर दो चरण एओ की तुलना में बेहतर टीएन निष्कासन दिखाया, जैसे-जैसे बाद के चरणों में प्रभाव बढ़ता गया, प्रवाह एनएच₃{{22}एन ने एक बढ़ती प्रवृत्ति दिखाई, जिस बिंदु पर एनएच₃-एन अब प्रवाह मानक को पूरा नहीं कर सका।
③ दो चरण और तीन चरण एओ का उपचार प्रदर्शन
एक तीन चरण एओ कॉन्फ़िगरेशन को एचआरटी =14 एच, प्रत्येक चरण के लिए समान मात्रा अनुपात (1: 1: 1), पहले एओ चरण में 100% आंतरिक रीसायकल सेट और 4: 3: 3 के प्रभावशाली अनुपात के साथ दो स्थितियों के तहत सिम्युलेटेड किया गया था: 100% रीसायकल के साथ और रीसायकल बंद के साथ। एक दो-स्टेज एओ कॉन्फ़िगरेशन को एचआरटी=14 एच, 100% आंतरिक रीसायकल सेट और 4:3:3 के प्रभावशाली अनुपात के साथ सिम्युलेटेड किया गया था। परिणामों से पता चला कि दो चरण एओ ने 6.29 मिलीग्राम/लीटर पर इष्टतम प्रवाह टीएन हासिल किया; सामने 100% आंतरिक रीसाइक्लिंग के साथ तीन चरण एओ ने 7.51 मिलीग्राम/लीटर पर अगला सर्वश्रेष्ठ हासिल किया; आंतरिक रीसायकल के बिना तीन चरण एओ ने 8.52 मिलीग्राम/लीटर पर खराब प्रदर्शन किया। सभी तीन परिदृश्य प्रवाह सत्यापन आवश्यकता (टीएन 10 मिलीग्राम/एल से कम या उसके बराबर) को पूरा कर सकते हैं।
तालिका 4दो {{0}स्टेज और तीन{1}स्टेज AO के बीच डिज़ाइन पैरामीटर तुलना दिखाता है। यह देखा जा सकता है कि दोनों प्रक्रियाओं के लिए, प्रवाह टीएन आवश्यकता को प्राप्त करने के लिए आवश्यक एचआरटी 18 घंटे से कम है। दोनों प्रक्रियाओं के बीच मुख्य अंतर इस प्रकार हैं:
एक। सैद्धांतिक रूप से, तीन-चरण एओ की ऊपरी सीमा अधिक है; यानी, अगर ठीक से संचालित किया जाए, तो निवेश और परिचालन लागत दोनों कम हो सकती हैं। दो चरण एओ में कम उपकरण आइटम और चरण होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप उपकरण लागत कम होती है और परिचालन प्रबंधन कठिनाई कम होती है।
बी। इस विशिष्ट परियोजना के लिए, चूंकि लंबी अवधि पर विचार किया गया था और टैंक की मात्रा 18{1}घंटे एचआरटी के लिए डिज़ाइन की गई थी, इसलिए नागरिक निवेश समान होगा चाहे दो{2}चरण या तीन{4}चरण एओ को अपनाया जाए। तीन-स्टेज एओ के लिए उपकरण लागत अधिक है। इसलिए, निवेश के दृष्टिकोण से, दो-चरण एओ को अपनाना अधिक किफायती है।
सी। परिचालन लागत के संबंध में, तीन चरण एओ 100% मिश्रित शराब रीसायकल ऊर्जा लागत को समाप्त करके लगभग 0.002 सीएनवाई/एम³ बचा सकता है। तीन चरण एओ में वैकल्पिक एनोक्सिक/ऑक्सी स्थितियों के कारण वास्तविक संचालन में कार्बन स्रोत उपयोग दक्षता में संभावित कमी को ध्यान में रखते हुए, परिचालन लागत में वास्तविक अंतर और भी कम होने की संभावना है।
2.2.2 दीर्घकालिक निलंबित वाहक परिदृश्य का विश्लेषण
इस परियोजना की अनूठी आवश्यकताओं के कारण, जैविक टैंक को दीर्घकालिक क्षमता विस्तार योजना की व्यवहार्यता और सुविधा पर विचार करने की आवश्यकता है, अर्थात, निलंबित वाहक जोड़ने का प्रभाव।
एमबीबीआर प्रक्रिया का मूल निलंबित वाहकों को जोड़कर रिएक्टर में बायोमास को बढ़ाना है। इन्हें एरोबिक, एनोक्सिक या एनारोबिक टैंक में जोड़ा जा सकता है। हालाँकि, वाहक द्रवीकरण पर विचार करते हुए, उन्हें अवायवीय या एनोक्सिक टैंकों में जोड़ने से मिश्रण शक्ति आवश्यकताओं में काफी वृद्धि होगी। इसलिए, एरोबिक टैंकों को जोड़ने की अधिमानतः अनुशंसा की जाती है। अवायवीय/एनोक्सिक क्षेत्रों की मात्रा को एरोबिक क्षेत्र से विभाजित करके पूरक किया जा सकता है, जबकि एरोबिक मात्रा में कमी की भरपाई अतिरिक्त वाहकों द्वारा की जाती है। दूसरे शब्दों में, अपर्याप्त एरोबिक मात्रा निलंबित वाहकों के बढ़े हुए सतह क्षेत्र द्वारा वहन की जाती है, जिसकी गणना आवश्यक वाहक मात्रा निर्धारित करने के लिए प्रदूषक भार रूपांतरण के आधार पर की जाती है, अतिरिक्त मात्रा प्राप्त करने के लिए एक निश्चित भरण अनुपात को नियंत्रित किया जाता है।
गणना के आधार पर, यदि दो चरण वाली एओ प्रक्रिया को अपनाया जाए और लंबी अवधि में सभी निलंबित वाहकों को पहले चरण एरोबिक क्षेत्र में जोड़ा जाए, तो आवश्यक एमबीबीआर वाहक सतह क्षेत्र 2,597,708 वर्ग मीटर होगा, जिसकी लागत 12.99 मिलियन सीएनवाई होगी। अन्य संबंधित निश्चित उपकरण लागत (एमबीबीआर द्रवीकरण प्रणाली, समर्पित मिक्सर, स्क्रीनिंग सिस्टम और बुद्धिमान नियंत्रण प्रणाली सहित) 6.15 मिलियन CNY होगी। यदि तीन चरण वाली एओ प्रक्रिया अपनाई जाती है, तो अधिक बिखरे हुए क्षेत्रों के कारण, एमबीबीआर क्षेत्र को 2 खंडों (पहले चरण और दूसरे चरण एरोबिक क्षेत्र) में विभाजित करने की आवश्यकता होगी। नतीजतन, संबंधित एमबीबीआर निश्चित उपकरण (स्वयं वाहकों को छोड़कर) स्थापित करने की लागत थोड़ी बढ़ कर 7.77 मिलियन सीएनवाई हो जाएगी, जबकि वाहक लागत वही रहेगी। इसका मतलब यह है कि तीन चरण एओ को अपनाने से भविष्य में रेट्रोफिट निवेश में 1.62 मिलियन सीएनवाई की वृद्धि होगी और रेट्रोफिट जटिलता भी बढ़ेगी। इसके अलावा, स्क्रीनिंग प्रणाली वह क्षेत्र है जहां वाहक जोड़ने के बाद समस्याओं का सबसे अधिक खतरा होता है। तीन-चरण AO स्क्रीन का एक अतिरिक्त अनुभाग जोड़ता है, जिससे परिचालन संबंधी कठिनाई बढ़ जाती है।
उपरोक्त तुलना से, तीन चरण एओ में अत्यधिक विभाजन के कारण, प्रत्येक विभाजन का आयतन समान होने के कारण, इसकी रेट्रोफ़िट कठिनाई दो चरण एओ की तुलना में अधिक है। निर्माण, परिचालन जटिलता और स्क्रीनिंग उपकरणों को जोड़ने से भी दो चरण एओ की तुलना में अधिक निवेश होता है। इसलिए, दो चरण एओ को अपनाना भविष्य में निलंबित वाहकों के साथ युग्मन के लिए अधिक अनुकूल है।
2.3 तुलना परिणाम
उपरोक्त विश्लेषण के आधार पर, दो {{0}चरण और तीन{1}चरण दोनों) एओ प्रक्रियाएं 10 मिलीग्राम/एल से कम या उसके बराबर प्रवाहित टीएन के लक्ष्य को प्राप्त कर सकती हैं। इस परियोजना की सीमा शर्तों के तहत, सीमित स्थान, निकट अवधि के टैंक की मात्रा को अधिकतम करने की आवश्यकता, और निलंबित वाहकों को जोड़ने की दीर्घकालिक योजना, दोनों चरण एओ में निकट अवधि के निवेश और उपकरण प्रबंधन/रखरखाव सुविधा के मामले में फायदे हैं। यह निलंबित वाहकों के साथ भविष्य के रेट्रोफिट के लिए उच्च अनुकूलता भी प्रदान करता है, जिसके परिणामस्वरूप समग्र निवेश कम होता है और रेट्रोफिट और परिचालन संबंधी कठिनाई कम होती है। इसलिए, व्यापक विचार-विमर्श के बाद, इस डिज़ाइन के लिए दो चरण वाली एओ प्रक्रिया की सिफारिश की गई थी।
3 परिचालन प्रदर्शन
इस परियोजना के लिए कुल अनुमानित निवेश 304.5721 मिलियन CNY है, जिसकी निर्माण लागत 243.6019 मिलियन CNY है, यानी एक इकाई निर्माण लागत 3,480.03 CNY/m³ है। उपचार लागत 1.95 CNY/m³ है, और परिचालन लागत 1.20 CNY/m³ है।
इस परियोजना के लिए, जैविक टैंक में कुल 18 घंटे का एचआरटी है (जिसमें: एनारोबिक जोन 2 घंटे, प्रथम चरण एनोक्सिक जोन 3.5 घंटे, प्रथम चरण एरोबिक जोन 7.5 घंटे, डेगास जोन 0.5 घंटे, द्वितीय चरण एनोक्सिक जोन 2.5 घंटे, द्वितीय चरण एरोबिक जोन 2 घंटे), प्रभावी जल गहराई के साथ 8.6 मी. समायोज्य अनुभागीय जल सेवन लागू किया गया है, जिससे आवश्यकतानुसार 20% वृद्धि में प्रभावशाली वितरण अनुपात में समायोजन की अनुमति मिलती है। वास्तविक संचालन में, जैविक टैंक में मिश्रित शराब निलंबित ठोस (एमएलएसएस) एकाग्रता 3,500 से 4,000 मिलीग्राम/लीटर तक होती है, कीचड़ वापसी अनुपात 40% से 100% तक होता है, और मिश्रित शराब आंतरिक रीसायकल अनुपात 100% से 200% तक होता है। वास्तविक प्रभावशाली और प्रवाह गुणवत्ता को दिखाया गया हैतालिका 5, जो मूल रूप से सिमुलेशन परिणामों के अनुरूप संरेखित होता है।
4 निष्कर्ष
एक केस अध्ययन के रूप में दक्षिणी चीन में WWTP का उपयोग करते हुए, बायोविन सिमुलेशन की सहायता से दो {{0}चरण और तीन{1}}चरण AO प्रक्रियाओं के बीच एक तकनीकी और आर्थिक तुलना की गई। कम उपकरण आइटम और चरणों, कम उपकरण लागत और कम परिचालन प्रबंधन कठिनाई के साथ दो - चरण एओ, दक्षिणी चीन की स्थितियों के लिए अधिक उपयुक्त है जहां प्रभावशाली टीएन बहुत अधिक नहीं है। तीन चरण एओ के लिए, तीसरे चरण के अंत से पहले एनोक्सिक ज़ोन तक आंतरिक रीसायकल स्थापित करने से टीएन निष्कासन दक्षता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा, परिचालन प्रबंधन कठिनाई बढ़ गई और निवेश लागत बढ़ गई। डिज़ाइन एक साथ 50,000 m³/d और TN 10 mg/L से कम या उसके बराबर की निकट अवधि उपचार आवश्यकताओं को पूरा करता है, जबकि 70,000 m³/d का दीर्घकालिक स्केल निलंबित वाहकों के साथ मिलकर प्राप्त किया जा सकता है। वास्तविक परिचालन परिणाम काफी हद तक बायोविन सिमुलेशन परिणामों के अनुरूप हैं, जिसमें औसत प्रवाह टीएन 6.86 मिलीग्राम/लीटर है, जो डिजाइन आवश्यकताओं को पूरा करता है।